ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2016 року Справа № 923/552/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 923/552/16господарського суду Херсонської областіза позовом (за заявою) Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: 1.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; 2.Державної фінансової інспекції в Херсонській областідо відповідачів:1.комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти"; 2. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4провизнання недійсним договору № 279 від 11.01.2016р.
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Херсонської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 923/552/16 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Н.Нєсвєтова
В.Карабань
The court decision No. 63402839, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 923/552/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: