Справа № 620/827/16-ц
Номер провадження 2/620/302/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПРИВАТного акціонерного товариства «аісе україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:
12.12.2016р. до суду надійшов позов ПАТ «АІСЕ Україна», в якому позивач зазначає, що 11.06.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду №194715 та підписано Додатки №1 та №2 до неї, як невідємні частини цієї угоди. Поручителями за ОСОБА_1 по цій угоді є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору поруки від 05.08.2011р. Відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань по Угоді від 11.06.2008 і сума боргу станом на листопад 2016 року становить 60573,81 грн., яку позивач разом із сумою судового збору у розмірі 1378,00 грн. просить суд солідарно стягнути з відповідачів.
14.12.2016р. від Виконкому Зачепилівської селищної ради Харківської області надійшло повідомлення від 13.12.2016 №02-21/595, згідно якого підтверджено проживання відповідача ОСОБА_3 у Зачепилівському районі Харківської області.
Тому, на цей час суддя вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.
Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суддя дійшов висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. Тому, справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 620/827/16-ц за позовною заявою ПРИВАТного акціонерного товариства «аісе україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2016 року о 15-00 год. в приміщенні суду (Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б. 7).
Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня отримання її копії. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_4
The court decision No. 63399018, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 620/827/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: