Court ruling № 63399016, 14.12.2016, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/837/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши цивільний позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що її подано без додержання вимог ст.ст. 119,121 ЦПК України, а саме: позивач в обґрунтування позову посилається на наявну заборгованість відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.09.2012 року, але сам розрахунок заборгованості не містить в собі графіку щомісячної несплати (сплати) боржником грошових коштів, що в свою чергу може нести певні юридичні наслідки пропущення строку позовної давності. Тому позивачу необхідно надати суду розширений розрахунок заборгованості із зазначенням сплати чи несплати відповідачем грошових коштів щомісячно.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивачу необхідно в 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі неусунення в зазначений строк вказаних вище недоліків позовна заява буде повернута як неподана.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області ОСОБА_2