Справа № 426/3157/16-ц
УХВАЛА
28 листопада 2016 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В. у попередньому судовому засіданні, за відсутності позивача та відповідача розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
В цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.
Позивача у попереднє судове засідання не прибув будучи належним чином повідомленим.
Відповідач у попереднє судове засідання не прибув будучи належним чином повідомленим.
Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст. 130 ЦПК України.
Представник позивача не відмовляється від позову, відповідач не надав суду заперечення проти позову, чи заяву про визнання позову, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 3, 130, 208, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 09-30 годині.
В судове засідання викликати відповідачів, повідомити про дату судового засідання представника відповідача.
Розяснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 63397689, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 426/3157/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: