Court ruling № 63396873, 14.12.2016, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/1106/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді Нероди Л.М.,

суддів - Бугайченко Т.А., Голосеніної Т.В.,

секретарі Борозни Л.М.,

з участю прокурора Мєщанінової М.В., Смоліної В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою до шістдесяти днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та їх захисник поклали розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України та матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід на досудовому слідстві, бо він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину. Злочин, у якому він обвинувачується є умисним, корисливим, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; при застосуванні запобіжних заходів до обвинуваченого не повязаного з утриманням під вартою, то наявна ймовірність того, що останній буде незаконно впливати на потерпілих та свідків, зокрема, перебуваючи на свободі, матиме можливість вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, повязане із вчиненням майнових корисливих злочинів, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню враховуючи те, що на даний час свідки та потерпілі не допитані, а також не досліджено докази.

Судом встановлено, що надані до суду обвинувальні акти, складені відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 14 грудня 2016 року до 11 лютого 2017 року, включно.

Призначити кримінальне провадження №1кп/398/313/16 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 22 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області №14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

СУДДІ: Т.А. БУГАЙЧЕНКО

ОСОБА_4