Справа №: 398/3849/15-а
УХВАЛА
Іменем України
"14" грудня 2016 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з позовом акціонер відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, начальника управління приватизації, оренди землі та майна ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультиматум» про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області №292 від 20.05.2011 року та зобовязати вчинити певні дії.
Через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та предявляє адміністративний позов до начальника управління приватизації, оренди землі та майна ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Отже, суд приймає заяву про вступ відкритого акціонерного заводу «Агромаш» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та вважає за необхідне взяти до уваги адміністративний позов до начальника управління приватизації, оренди землі та майна ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області та розглядати з первісним позовом.
У судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО», так як вирішення даної справи може стосуватися прав даного товариства.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області не заперечував щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО».
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином наявні підстави для задоволення клопотання позивача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО».
Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справу за позовом відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, начальника управління приватизації, оренди землі та майна ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультиматум» про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області №292 від 20.05.2011 року та зобовязати вчинити певні дії.
Позов відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» до начальника управління приватизації, оренди землі та майна ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області розглядати з первісним позовом.
Залучити до участі у розгляді адміністративної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО».
Розгляд справи призначити на 02 лютого 2017 року о 14 годин 30 хвилин.
Надіслати копію ухвали учасникам адміністративної справи.
Розгляд адміністративної справи провести спочатку, так як у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги відкрите акціонерне товариство завод «Агромаш».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
The court decision No. 63396865, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/3849/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: