Court ruling № 63396865, 14.12.2016, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.12.2016
Case No.
398/3849/15-а
Document №
63396865
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/3849/15-а

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з позовом акціонер відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, начальника управління приватизації, оренди землі та майна ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультиматум» про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області №292 від 20.05.2011 року та зобовязати вчинити певні дії.

Через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та предявляє адміністративний позов до начальника управління приватизації, оренди землі та майна ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, суд приймає заяву про вступ відкритого акціонерного заводу «Агромаш» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та вважає за необхідне взяти до уваги адміністративний позов до начальника управління приватизації, оренди землі та майна ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області та розглядати з первісним позовом.

У судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО», так як вирішення даної справи може стосуватися прав даного товариства.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області не заперечував щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином наявні підстави для задоволення клопотання позивача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО».

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справу за позовом відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, начальника управління приватизації, оренди землі та майна ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультиматум» про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області №292 від 20.05.2011 року та зобовязати вчинити певні дії.

Позов відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» до начальника управління приватизації, оренди землі та майна ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області розглядати з первісним позовом.

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО».

Розгляд справи призначити на 02 лютого 2017 року о 14 годин 30 хвилин.

Надіслати копію ухвали учасникам адміністративної справи.

Розгляд адміністративної справи провести спочатку, так як у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги відкрите акціонерне товариство завод «Агромаш».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

Часті запитання

Який тип судового документу № 63396865 ?

Документ № 63396865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63396865 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63396865 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63396865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63396865, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 63396865, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 63396865 refers to case No. 398/3849/15-а

This decision relates to case No. 398/3849/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63396864
Next document : 63396873