Court ruling № 63391849, 12.12.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

12 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар» в особі представника Авласенко Юлії Анатоліївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів та невиплачених відсотків, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Кредитна спілка «КС Володар» в особі представника Авласенко Ю.А. 03.10.2016 року направила до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та строк у тридцять днів для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснено, що у разі несплати у п'ятиденний термін судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Вказана ухвала суду була отримана заявником 31.10.2016 р. , разом з тим, станом на 12.12.2016 року вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2016 року, заявник не виконав, сплату судового збору здійснено не було.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин,апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «КС Володар» в особі представника Авласенко Юлії Анатоліївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року ― вважати неподаною та повернути заявнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/22781/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14132/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.