Справа № 309/3253/15-ц
Провадження № 2/309/201/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
12 грудня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ страхова компанія «Галицька» про стягнення суми страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ страхова компанія «Галицька» про стягнення суми страхового відшкодування.
17 серпня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ страхова компанія «Галицька» про стягнення суми страхового відшкодування було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
У відповідності до ч.1 ст.204 ЦПК України: провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
2 грудня 2016 року Хустським районним судом було отримано висновок експертизи №4280 від 22 листопада 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ страхова компанія «Галицька» про стягнення суми страхового відшкодування.
Призначити судове засідання у справі на 31 січня 2017 року, о 13год. 30хв..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 63388415, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 309/3253/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: