308/2912/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Придачук О.А.
при секретарі Бомбушкар В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ужбудсервіс» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ужбудсервіс» про захист прав споживачів.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача директора ОСББ «Грушевського 33- Уж»- ОСОБА_2, оскільки з 01.08.2016 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій надає ОСББ «Грушевського 33 Уж».
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ужбудсервіс» про захист прав споживачів - залучити директора ОСББ «Грушевського 33- Уж»- ОСОБА_2, до участі у справі як співвідповідача.
Справу слуханням призначити на 11 год. 00 хв. 19 січня 2017 року з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук
The court decision No. 63388296, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/2912/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: