2-4731/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове адміністративну справу за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом , в якому вказав, що 12.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського центру зайнятості , 19.09.2008 року йому було надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. За даними ДПА та довідки TOB "Лікувально-оздоровчого центру "Алые паруса" №9 від 18.03.2010 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з вищезазначеним підприємстві з 16.04.2009 року по 30.04.2009 року. Таким чином, виконуючи роботи за трудовим договором і не повідомивши Селидівський міський центр зайнятості про ці обставини, відповідач порушив вимоги ст. 36 ч.2 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". Просить стягнути з відповідача виплачену допомогу по безробіттю, судові витрати.
Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно розрахунку сума переплати матеріального забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_1 складає 3110 грн. 68 коп.
Згідно довідки TOB "Лікувально-оздоровчого центру "Алые паруса"від 18.03.2010 року ОСОБА_1 дійсно працював на підприємстві TOB "Лікувально-оздоровчого центру "Алые паруса" .
Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1:
суму виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 3110 (три тисячі сто десять)грн. 68 коп. на р/р №37171304900070 в УДК Донецької обалсті МФО 834016 , ЗКПО 22039540 на користь Селидівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави;
витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. в УДК м. Донецьк.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 63387268, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-4731/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: