Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10431/16-ц
У Х В А Л А
13.12.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2920,3 гривень за договором №1336710 від 30.12.2013 року.
Заява подана з додержанням вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст. 109, ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 грудня 2016 року о «9» годині «30» хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316.
3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати в строк до 28 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63383264, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 711/10431/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: