Court ruling № 63381007, 13.12.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2028/16-ц

Провадження 2-1200/16

ухвала

13 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно позивача ОСОБА_3, оскільки на час укладення оспорюваних правочинів станом на 31.07.2013 року, як зазначає позивач в позові окрім іншого в тому числі він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідача, заперечив, щодо задоволення даного клопотання та зазначив що призначення такої експертизи є недоцільним.

Згідно ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України висновок експертизи є обовязковим, вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 143-145, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, задовольнити, та призначити по справі судово-психіатрічну експертизу відносно ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 103.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2. Чи страждала ОСОБА_3 на момент підписання договору дарування, 31 липня 2013 року житлового будинку якими небуть психічними захворюваннями?

3. Чи страждала ОСОБА_3 на момент підписання договору дарування, 31 липня 2013 року земельної ділянки якими небуть психічними захворюваннями?

4. Чи могла ОСОБА_3 на момент підписання, 31 липня 2013 року, договору дарування житлового будинку усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

5. Чи могла ОСОБА_3 на момент підписання, 31 липня 2013 року, договору дарування земельної ділянки усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/2028/16-ц (2-1200/16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: