Справа № 372/2955/16-ц
Провадження 2-1621/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гранд - Інвест», третя особа: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про визнання права особистої приватної власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.
Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гранд - Інвест», третя особа: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про визнання права особистої приватної власності.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 23 грудня 2016 року на 09.30 годину.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63380995, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2955/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: