Справа №295/10536/15-ц
Категорія 26
2-во/295/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
З участю секретаря Савіної Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2016 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено в повному обсязі.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено найменування позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» замість ТОВ «Кредекс Фінанс».
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, зазначивши найменування позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» замість ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.10.2016 року, вказавши найменування позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» замість ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 63378680, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/10536/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: