Справа № 287/234/16-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"06" грудня 2016 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
20.04.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.11.2016 року ухвалою суду було зупинено провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який помер.
11.11.2016 року на адресу Олевського районного суду Житомирської області від Олевської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит з інформацією щодо правонаступників.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у даній справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись ч. 1 ст. 204, ст. 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 21.12.2016 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63378672, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 287/234/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: