Справа № 587/2366/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив:
Представник позивача звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно довідки Кияницької сільської ради Сумського району № 02-14/936 від 05.12.16 ОСОБА_1 зареєструвався за адресою: Харківська область, с.Комуніст,учбове містечко ХНАУ, гурт. 4 кім. 908, а тому справа не підсудна даному суду і дану позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду .
Керуючись ст.ст.109 та 115 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, за непідсудністю даної справи Сумському районному суду Сумської області для подання її до належного суду.
Зобов*язати Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області повернути «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юд) (код платника 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 1 378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення PROM5BKSMR від 15.11.2016 року, який сплачено на р/р 31216206700355, код отримувача 37970621, банк отримувач ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку 837013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 63376300, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/2366/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: