Справа № 577/5105/16-ц
Провадження № 2/577/1850/16
У Х В А Л А
"13" грудня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. розглянула матеріали до позову ОСОБА_1 в інтересах якої виступає ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Позов подано з додержанням ст.119 ЦПК України, однак по справі необхідно виконати такі підготовчі дії:
1. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
2. Запропонувати відповідачу до часу судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Позивачка ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу на дитину, іншого доходу не має, тому просить відстрочити оплату судового збору до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої виступає ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .
Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2016 року на 11 годину 30 хвилин з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи в судовому засіданні.
Відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.
Копії ухвали надіслати сторонам, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви та додатки до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 63375693, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 577/5105/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: