Справа № 577/5060/16-ц
Провадження № 2-о/577/376/16
У Х В А Л А
"13" грудня 2016 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання з 2000 року і по теперішній час у кімнаті №171 буд. № 49 по вул. Бр.Лузанів у м. Конотопі.
Згідно ст. 256 ч. 4 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З відповіді виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що заінтересованою особою відмовлено у реєстрації місця проживання заявника в кімнаті № 171 гуртожитку № 49 по вул. Бр.Лузанів у м. Конотопі.
Отже, із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 256 ч. 4 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту постійного проживання у гуртожитку кімнати.
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 63375672, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/5060/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: