Court ruling № 63374725, 01.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/13486/16-ц

Н.п. 2/522/6730/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В ході розгляду справи позивачем було заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки квартира, на яку позивач просить накласти арешт, не є предметом поділу, оскільки з наданих позивачем та відповідачами доказів вбачається, що її співвласниками є лише відповідачі.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

01.12.2016