log in
ENG
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"08" грудня 2016 р. Справа № 917/1416/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача: Олійник О.Ю. за довіреністю № 10-74/9193 від 03.08.2016 р.
Берегун Т.М. за довіреністю № 10-73/2149 від 22.02.2016 року.
відповідача: не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3078 Х/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2016 року у справі
за позовом ПАТ "Полтаваобленерго", в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", м. Миргород, Полтавська область
до ТОВ "Новий стиль", м. Миргород, Полтавська область
про стягнення 186 989,98 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року (суддя Мацко О.С.) позов задоволено.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2016 р.
В судове засідання, призначене на 08.12.2016 р. р. представник відповідача не з'явився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, враховуючи відсутність зазначеного представника, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
2. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду від 24.11.2016 р.
3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 63371336, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/1416/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome