ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.12.16Справа № 926/3327/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, б/н від 02.12.2016 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016 року, суддя Гончарук О.В.
у справі № 926/3327/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, м. Чернівці
про стягнення штрафу 96995,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
09.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016 року у справі № 926/3327/16.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ до провадження.
2.Розгляд матеріалів справи призначити на 16.01.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.
3.Відповідачу (ТзОВ ВТОРЧЕРМЕТ) подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ПАТ Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5).
4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 63371327, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/3327/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: