ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.12.2016 рокусправа № 908/4851/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3В Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙВ ІНДАСТРІ", м. Донецькза апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙВ ІНДАСТРІ", м. Донецьк на постанову господарського суду Запорізької областівід08 грудня 2014 року у справі№ 908/4851/14 (суддя Шевченко Т.М.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТОПРЕСУРС", м. Донецьк пробанкрутство В С Т А Н О В И В:До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ТОВ "ВЕЙВ ІНДАСТРІ", в якій просило скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року у справі №908/4851/14 та припинити провадження у вказаній справі про банкрутство ТОВ "ІНТЕРТОПРЕСУРС".
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року апеляційну скаргу ТОВ "ВЕЙВ ІНДАСТРІ" задоволено, постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року у справі №908/4851/14 про банкрутство ТОВ "ІНТЕРТОПРЕСУРС" скасовано; провадження у справі №908/4851/14 припинено.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ "ВЕЙВ ІНДАСТРІ" надійшла заява б/н від 22.11.2016 року, в якій останній просить суд повернути судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги по платіжному дорученню №ПН137591 від 18.10.2016р. у звязку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Розглянувши вищевказану заяву, Донецький апеляційний господарський суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ВЕЙВ ІНДАСТРІ" за платіжним дорученням №ПН137591 від 18.10.2016 року сплатило судовий збір у розмірі 6699 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року у справі №908/4851/16.
Проте, Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, дана позиція викладена також і у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, апелянт помилково сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року у справі №908/4851/16.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути з Управління Державної казначейської служби України у м. Харків Харківської області на користь ТОВ "ВЕЙВ ІНДАСТРІ" (код ЄДРПОУ 38586806, адреса: вул. Ахтирська, 8-А, м. Донецьк, 83014,) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №ПН137591 від 18.10.2016р. у розмірі 6699 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги ТОВ "ВЕЙВ ІНДАСТРІ", м. Донецьк на постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року по справі №908/4851/14.
Додаток (на адресу заявника): ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016р.на 1 арк., оригінал платіжного доручення №ПН137591 від 18.10.2016р.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді: А.М. Мясищев
ОСОБА_3
The court decision No. 63371087, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/4851/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: