ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.12.2016 р. справа № 908/2500/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів секретар судового засідання:Радіонової О.О. Марченко О.А, Попков Д.О. Бреславець Л.М. за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не з»явився не з»явився
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід25.10.2016 рокуу справі№908/2500/16 (суддя Мірошниченко М.В.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжядо відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжяпростягнення заборгованості у сумі 11697,48грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. по справі №908/2500/16 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя - Бойченко К.І., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.) за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016р. та призначено до розгляду на 28.11.2016р. об 11:55 год.
Розгляд справи відкладався на 12.12.2016р.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1671 від 09.12.2016р., враховуючи неможливість продовжувати розгляд справи головуючого судді Бойченка К.І., у зв»язку з поданням заяви про відставку, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2500/16.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Марченко О.А., Попков Д.О.
Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
12.12.2016р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
У зв»язку з неявкою сторін у судове засідання, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд справи на 31.01.2017 року о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.
Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.
Зобов»язати відповідача надати суду засвідчену належним чином копію технічного паспорта спірного приладу обліку.
За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О.Радіонова
Судді О.А.Марченко
Д.О.Попков
Надруковано: 4 екз.1.позивачу1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
.
The court decision No. 63371078, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2500/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: