ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
13 грудня 2016 року Справа № 915/724/16
м. Миколаїв
За позовом: Департаменту житлово комунального господарства Миколаївської міської ради, 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7
До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1
До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД", 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, будинок 39,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство ЕЛУ автодор, 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54
про: зобов'язання усунути недоліки, дефекти товару.
встановив:
Департамент житлово комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (клопотання про зменшення позовних вимог № б/н без дати) про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД" протягом 1 місяця, з дня винесення відповідного рішення суду, усунути недоліки і дефекти, які виявлені на машинах дорожніх комбінованих, що передані відповідачем позивачу за Договором № 928 від 07.09.2015 і № 929 від 07.09.2015.
У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/724/16 призначений на 06 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. не відбувся.
Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на « 22» грудня 2016 року о 14 год. 00 хв.
2. Позивачу та відповідачам письмово зазначити відомості та надати докази в
обґрунтування усунення недоліків товару, які зазначені в позові.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63370601, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/724/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: