Court ruling № 63370264, 12.09.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Справа № 911/1232/16

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Рокитнянський комбінат хлібопродуктів, Київська обл., смт. Рокитне

третя особа Публічне акціонерне товариство Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 (дов. № 384 від 30.07.2015 р.);

відповідач ОСОБА_3 (дов. № б/н від 10.03.2016 р.);

третя особа не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 20112014-КЛВ від 20.11.2014 року укладеного між сторонами, на належне ПАТ Рокитнянський комбінат хлібопродуктів майно, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, шляхом визнання права власності за позивачем.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.08.2016 року позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог. Враховуючи те, що відповідач не був обізнаний про подану заяву, тому в судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.08.2016 року по 12.09.2016 року для надання можливості відповідачу ознайомитись з поданою заявою позивача.

Після оголошеної перерви 12.09.2016 року представником відповідача до загального відділу суду було подано клопотання про припинення провадження у справі, оскільки між банком та ПАТ «Обухівське» 19.08.2016 року було укладено договір № 4 про зміну кредитного договору № 20112014-КЛВ від 20.11.2014 року, відповідно до умов якого позичальник зобовязується повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії до 01.06.2017 року та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи договором та довідкою банку. За таких обставин строк виконання зобов'язань за даним договором не настав, а тому після настання строку виконання зобов'язань позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовом в загальному порядку.

Повадження у справі підлягає припиненню, у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована