Court ruling № 63369813, 09.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.12.2016

Справа № 923/1016/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання відсутнім права іпотеки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якому просить суд визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права іпотеки як правонаступника всіх прав Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» договором іпотеки № 3186 від 30.05.2007 р., обтяження за яким зареєстровані у Державному реєстрі іпотек згідно запису №92 від 30.05.2007р., з відповідними змінами до нього, які були внесені договором про зміни, який зареєстровано в реєстрі під № 7562, обтяження за яким зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна згідно запису № 188 від 07.11.2007р. та згідно запису № 189 від 07.11.2007р., відсутнім права на утримання під таким обтяженням наступного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»: нежитлова будівля, склад, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок №7 (сім «н»), загальною площею 395,4 кв.м., яка складається з будівель та споруд, позначених літерами: «Т», «т», «т1» - будівля складу з ганками, загальною площею 395,4 кв.м., № 1 – огорожа; «І» - вимощення; №8 – трансформаторна, що належить йому на підставі приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 466455 від 04.07.2007р. та відсутнім права на утримання під таким обтяженням наступного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»: нежитлова будівля, клуб, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7-з (сім «з»), загальною площею 1 735,4 кв.м., яка складається з будівель та споруд, позначених літерами: «В» - будівля клубу, загальною площею 1 735,4 кв.м.; «в» - ганок, «в1» - тамбур; «в2» - тамбур; «І» - вимощення, що належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 466475 від 09.07.2007р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.09.2016р. порушено провадження у справі № 923/1016/16 та призначено її до розгляду на 27.10.2016р.

18.10.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду Херсонської області відповідач 1 подав заперечення на позовну заяву.

27.10.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду Херсонської області відповідач 2 подав пояснення у даній справі та заяву про припинення провадження у справі №923/1016/16.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.10.2016р. справу № 923/1016/16 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 923/1016/16 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2016р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016р.

30.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заперечує проти позову, з підстав викладених у відзиві.

30.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» заперечує проти позову, з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач направив клопотання про проведення наступного судового засідання у справі №923/1016/16., у режимі відеоконференції та забезпечити її проведення у Господарському суді Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016р. призначено до розгляду дану справу у судовому засіданні на 16.01.2017р. о 14:30 год.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у справі № 923/1016/16, у режимі відеоконференції,суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про участь у судовому засіданні у справі № 923/1016/16 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про участь у судовому засіданні, яке призначено у Господарському суді міста Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б) на 16.01.2017 р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

3. Судове засідання, призначене на 16.01.2017 р. о 14 год. 30 хв., відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» (74900, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 6).

Суддя Пригунова А.Б.