Court ruling № 63369708, 12.12.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.12.2016
Case No.
909/1102/16
Document №
63369708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 грудня 2016 р. Справа № 909/1102/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" (вул. Дубова, 1, м. Ужгород, 88000; поштова адреса: вул. Івана Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006, код 32637121)

до відповідача: Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (вул. І. Франка, 20, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700, код 20568352)

про стягнення заборгованості в розмірі 863400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ліквідатор ТОВ "Термодім" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№12898/16 від 07.12.2016) до Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в розмірі 863400,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано клопотання (вх.№12974/16) про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що постановою господарського суду Закарпатської області від 26.02.15. у справі №907/1006/14 визнано банкрутом ТОВ "Термодім" (88000, м. Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ 32637121) та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Посилаючись на те, що у зв'язку із важким фінансовим становищем на сьогоднішній день товариство не в змозі сплатити судовий збір за подання позовної заяви у передбаченому законодавством розмірі, просить відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши подану позовну заяву та клопотання, суд вважає що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду, при цьому судом враховано наступне:

пунктом 3 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зазначеною вище статтею передбачена можливість застосування судом відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а не його обов'язок.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід зазначити, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, жодних винятків з цього законодавець не передбачив. Самі лише обставини, пов'язані з визнанням банкрутом товариства та з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про відстрочку судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження його важкого фінансового становища.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За наведених обставин, позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№12898/16 від 07.12.2016) товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" до Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в розмірі 863400,00 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Грица Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63369708 ?

Документ № 63369708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63369708 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63369708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63369708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63369708, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 63369708, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 63369708 refers to case No. 909/1102/16

This decision relates to case No. 909/1102/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63369701
Next document : 63369721