Court ruling № 63369236, 08.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа №922/1643/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 рокуу справі№922/1643/16 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістік Компані" до відповідачів:1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф"; 2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкуза участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"прозобов'язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до відповідачів:1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістік Компані"прозобов'язання припинити вчиняти та заборони вчинення дійВ С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Термолайф" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі №922/1643/16, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Термолайф" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Термолайф" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі №922/1643/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року об 11 год. 35 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова