Decision № 6336473, 18.08.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2009 р. Справа № 10/1933

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача Чорного С.Г. за довіреністю,

відповідача відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 6925,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5870,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 486,92 грн. пені, 465,18 грн. інфляційних збитків, 103,06 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив.

До дня судового засідання відповідач надав суду клопотання, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути спір без участі свого представника.

Суд вважає, що за таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобовязань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами копіями договору № 25 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 03.03.2008 р., рахунків на оплату поставленої теплової енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнається відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 5870,33 грн.

Згідно з п.п. 5.3 п. 5 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня за несвоєчасну оплату теплової енергії в розмірі 486,92 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню 465,18 грн. інфляційних збитків, 103,06 грн. 3% річних.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго", Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12-а, код 02082675, 5870,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 486,92 грн. пені, 465,18 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 103,06 грн. 3% річних, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко