Справа № 640/8933/14-к
н/п 1-кп/640/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої суддіШмадченко С.І.,
за участю секретаря Черниш О.М.,
прокурораБухана В.Г.,
обвинуваченихОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова, на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 294 КК України.
У ході розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 11.12.2016 р.
Прокурорпосилався на те, що у обвинуваченого присутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 можє переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, процесуальним діям суду в інший спосіб.
ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6, заперечували проти продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений працевлаштувався на роботу на якій може працювати у нічній час, у звязку з чим просили змінити обрану міру запобіжного заходу на особисте зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, та враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1,п. 3 п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду, встановивши період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня, строком до 28 січня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на період з 22.00 год. до 07.00 ранку наступної доби, на 60 днів, тобто до 28 січня 2017 р.
Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені п.1,2,3,4,9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, або суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63363571, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/8933/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: