Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
22 вересня 2009 р. Справа № 12/148-08
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (21000, м. Київ, вул.І.Дубового, 14, ідент.код 30726921)
до:уб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1; поштова адреса: 21000, АДРЕСА_1)
про стягнення 40 110,27 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Пилипчак О.І.
Представники :
позивача : Шоха С.І., Гончар Я.Д. - за дорученням
відповідач : ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 40110,27 грн., в тому рахунку: 9726,06 грн. основного боргу, що виник внаслідок невиконання договору фінансового лізингу, 1497,88 грн. пені, 27642,52 грн. штрафу, 1050,94 грн. інфляційних та 192,87 грн. три відсотка річних.
Ухвалою суду від 10.02.2009 року, в зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі №12/148-08 зупинено.
13.07.2009 року справа повернулась до господарського суду Вінницької області.
27.07.2009 року від Київського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 02/5б-4422л від 23.07.2009р. (вх. канцелярії суду № 9116 від 27.07.2009 року) надійшов висновок судової експертизи №1530 від 10.07.2009 року.
Ухвалою суду від 28.07.2009 р. провадження у справі поновлено з призначенням розгляду справи на 22.09.2009 р.
В даному судовому засіданні з"ясовано, що експертною установою, у зв"язку з її неоплатою відповідачем, не надіслано до суду висновок технічної експертизи документів, що була призначена разом із судово-почеркознавчою експертизою.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що експертиза ним не була оплачена через важке фінансове становище, але він у найближчий час винайде можливість оплатити судову експертизу.
З урахуванням наведеного,з метою отримання висновку судової експертизирозгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 42, п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду усі документи на підтвердження своїх доводів по суті спору.
3. Зобов"язати відповідача відповідача у п"ятиденний строк з дня винесення ухвали про відкладення розгляду справи оплатити вартість судової експертизи, докази оплати надати суду.
4. Зобов"язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз до 05.10.2009 р. відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України надіслати господарському суду Вінницької області висновок судово-технічної експертизи документів № 1531/1532 за 2009 рік (див. висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1530 від 10.07.2009 р.), а також копії висновку - сторонам у справі.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, Київ-680, вул. Смоленська, 6)
The court decision No. 6336343, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/148-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: