Decision № 6334285, 12.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 серпня 2009 р. Справа 13/7-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : не зявився

відповідача: не зявився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: ЗАТ «Лізоформ»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21461,89 грн. основного боргу, 5501,32 грн. - пені, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

Ухвалою голови суду від 23.06.2009 р., строк розгляду справи продовжено до 04 вересня 2009 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, відповідач відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 05.06.2009 р. та 23.06.2009 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 05.06.2009 р. та 23.06.2009 р. направлені сторонам рекомендованими листами і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення їх належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні подав суду клопотання про уточнення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача 2568,37 грн. пені. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

Відповідно до договору №24 від 21.02.2008 р., позивач передав відповідачу медичні препарати на суму 26062,09 грн., що підтверджується накладними №ЛМ-03087 від 21.02.2008 р. на суму 14152,90 грн. та №ЛМ-03064 від 21.02.2008 р. на суму 11909,19 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 30 календарних днів з дня отримання товару.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши на рахунок позивача 4600,20 грн.

Отже його борг перед позивачем становить 21461,89 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків станом на 11.03.2009 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 21461,89 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал від 05.06.2009 р. та 23.06.2009 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 21461,89 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 2568,37 грн. пені за період з 18.07.2008 р. по 17.01.2009 р. (182 дні), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.5.2. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прос рочки. Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Змінивши позовні вимоги, позивач фактично відмовився від стягнення з відповідача 2932,95 грн. пені., таким чином провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 05.06.2009 р. та 23.06.2009 р. про надання доказів в підтвердження чи спростування позовних вимог позивача. Незявлення в судове засідання представника відповідача не дало можливості суду на підставі ст..30 ГПК України відібрати письмові пояснення для встановлення вказаних обставин. Тому за ухилення від вчинення дій (щодо зявлення в судове засідання представника, надання вказаних в ухвалі доказів, доказів в обґрунтування пояснень причин невиконання вимог ухвали щодо явки в судове засідання представників), покладених судом, з відповідача на підставі ч.5 ст.83 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету України 300 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ІН ФОП ПП НОМЕР_1) на користь ЗАТ «Лізоформ», м.Київ, вул.. К.Білокур, 10/15 (інформація про реквізити: р/р26001001306577 в ЗАТ «ОТП Банк»м.Київ МФО 300528 код ЗКПО 32665379 ІПН 326653726551) 21461,89 грн. - основного боргу, 2568,37 грн. - пені, 240,30 грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 278,12 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2932,95 грн. пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

4.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ІН ФОП ПП НОМЕР_1) до Державного бюджету України 300 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених судом.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу