Decision № 633622, 14.05.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.05.2007
Case No.
9/61
Document №
633622
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.

Справа № 9/61

Господарський суд Івано - Франіквської області у складі судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Кіндрат Галині Романівні розглянувши справу за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", вул. Фабрична,20, м. Жидачів, Львівська область,81700

до відповідача Споживчого товариства "Дор-Інвест", пл. Роксолани, 9/1, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення коштів в сумі 11 679, 56 грн.

Представники сторін не з"явились ,

Встиановив :Заявлено вимогу про стягнення коштів в сумі 11 679, 56 грн., в тому числі 10 000 грн. за отриману гофропродукцію згідно договору поставки № 34 від 12.10.06 року та 1 679, 56 грн. - неустойки ( пені) за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання. Крім того , позивач просить стягнути 467 , 00 гр н. - витрат за надання юридичної допомоги адвокатом .

Відповідач в засідання суду не з"явився , відзиву на позов не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивачем подано заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог, у зв"язку із сплотою відповідачем 13.04.2007р. 10000 грн. основного боргу , в якій він просить стягнути з відповідача 1 679, 56 грн. - неустойки ( пені) за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, 467 , 00 гр н. - витрат за надання юридичної допомоги, 116, 79 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, дане є предметом розгляду даної справи .

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив , що між сторонами в даній справі укладено договір поставки № 34 від 12.10.2006р. . Відповідно до умов даного договору за період з 13.11.2006р. по 29.11.2006. відповідачу було передано у власність гофпродукцію на загальну суму 18 240 , 00 грн.

Пунктом 5. 1 вказаного договору поставки відповідача було зобов"язано проводити оплату за отриману продукцію на протязі 10 - банківських днів.

Відповідачем частково проведено розрахунок і на момент заявлення позову заборгованість становить 10000, 00 грн.

За приписами ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 ЦК Украйни цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналлогією породжують цивільні права та обов"язки.

Статтями 525, 526 Цивільного кодесу України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороня відмова від договору не допускається.

Під час розгляду справи відповідачем проведено оплату за отриману гофпродукцію в сумі 10 000 грн. Отже , в цій частині позовних вимог провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 1679, 56 грн. неустойки ( пені ) за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання то така вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню відповідно до ст. 625 ЦК України та договору.

Крім того, відповідачу слід відшкодувати позивачу витрати за надання юридичних послуг в розмірі 467 , 00 грн. за приписами ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11,509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з споживчого товариства " Дор - Інвест " , м. Рогатин , пл. Роксолани 9/1, р/р26000007104001 в ВАТ КБ " Надра " , МФО 336871, ЄДРПОУ 34158762 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Дунапак - Україна" , м. Жидачів, вул. Фабрична , 20 , Р/р 2600900014039 в ПЛФ ОТ " Кредобанк" , МФО 325365, ЗКПО 30028622 1 679, 56 грн. - неустойки ( пені) за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, 467 , 00 грн. - витрат за надання юридичної джопомоги, 116, 79 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основної заборгованості в сумі 10 000, 00 грн. провадження припинити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Оксана Михайлівна Фанда

рішення підписано 16.05.2007р.

Внесено в систему " Діловодство "

Г. Р. Кіндрат

Часті запитання

Який тип судового документу № 633622 ?

Документ № 633622 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 633622 ?

Дата ухвалення - 14.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 633622 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 633622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 633622, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 633622, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 633622 refers to case No. 9/61

This decision relates to case No. 9/61. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 633621
Next document : 633624