Справа № 347/1667/16
Провадження № 11-кп/779/556/2016
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 Тімофієвича на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року у кримінальному проваджені № 12015090190000252 щодо нього за ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.
Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 Тімофієвича на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року у кримінальному проваджені № 12015090190000252 щодо нього за ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 годині 26 грудня 2016 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).
Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
The court decision No. 63361663, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 347/1667/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: