Court ruling № 63360913, 13.12.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8627/16 Справа № 199/6159/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

З такою ухвалою не погодилось ОСОБА_3, через свого представника, звернулась з апеляційною скаргою, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.

22 листопада 2016 року апелянт ОСОБА_3, 28 листопада 2016 року її представник ОСОБА_4 отримали зазначену ухвалу, про що свідчать судові повідомлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 60,61).

Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року про відкриття провадження слід повернути апелянту, як не подану, розяснивши при цьому, що вона не позбавлена можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року про відкриття провадження вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Макаров