Court ruling № 63350355, 09.12.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
09.12.2016
Case No.
490/11628/16-к
Document №
63350355
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/11628/16-к

н\п 1-кс/490/5859/2016

У Х В А Л А

09.12.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д., прокурора Бєлан В.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Ніколюк Ю.Є про відсторонення від посади ОСОБА_2, що працює в.о. директора ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №22016150000000047 за ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України за повідомленням про безпідставне перерахування посадовими особами ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" на адресу ТОВ "Компанія Укренергосервіс" понад 3 млн. грн.

30.11.2016р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України. Згідно до вказаного повідомлення ОСОБА_2, як особа відповідальна за загальне керівництво по виконанню Інвестиційної програми за 2015р., протягом січня-лютого 2016р., склав завідомо неправдиві документи у вигляді актів виконаних робіт, відповідно до яких у 138 будинках були встановлені лічильники та виконані монтажні, демонтажні роботи силами ТОВ "Компанія Укренергосервіс", в той час як в дійсності монтажні роботи виконувалися силами підрозділів ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", внаслідок чого на рахунок ТОВ "Компанія Укренергосервіс" було перераховано безпідставно 537538грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_2 від посади, вказавши в обґрунтування клопотання, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може впливати на свідків що ще не допитані та є його підлеглими, знищити чи підробити документи, вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, як на головному ризику наполягав на можливості впливу на свідків що є підлеглими підозрюваного.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо відсторонення від посади, пославшись на те що документи спотворити неможливо, з огляду на те що вже проводився обшук, протокол вилучених документів складає 45 аркушів. Доказів на підтвердження можливості впливу на свідків також не надано. Просили звернути увагу як на те що посада головного інженера скорочена, в штаті не має людей з технічною освітою, за підозрюваного вказані технічні обов'язки виконувати не має кому, так і на те що при врученні повідомлення про підозру мали місце суттєві порушення, підозра є не обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, покарання за вчинення якого передбачає до 12 років позбавлення волі. Підозра на даної стадії досудового розслідування є обґрунтованою, підтверджується: письмовими доказами у вигляді актів виконаних робіт та документів щодо перерахування грошових коштів, поясненнями свідка ОСОБА_3 щодо того, що монтажні роботи виконувалися підрозділами ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та такі вказівки надавалися саме підозрюваним.

З урахуванням того, що свідками у кримінальному провадженні є працівники підрозділів ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" то є ризик щодо можливості впливу в незаконний спосіб на свідків.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення напряму повязаного з його посадовими повноваженнями, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, є достатні підстави вважати що перебуваючи у займаної посаді він може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Решта ризиків, про яки йдеться в клопотанні, або не доведені прокурором, або мінімізовані шляхом обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 157, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 відсторонити від посади посаді в.о. директора ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" строком до 30.01.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63350355 ?

Документ № 63350355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63350355 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63350355 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63350355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63350355, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 63350355, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 63350355 refers to case No. 490/11628/16-к

This decision relates to case No. 490/11628/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63350351
Next document : 63350366