Справа № 442/2679/16-ц
У Х В А Л А
про повернення судового збору
25.10.2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., при секретарі Нестір А.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-
встановив:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. Вказав, що ухвалою суду від 01.06.2016 року по справі № 442/2679/16-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення звборгованості для звернення згідно підсудності. У зв»язку з цим просить повернути сплачену ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 1378, 00 грн.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши ухвалу від 01.06.2016 року про повернення позову, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позову.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Виходячи з вище наведеного, оскільки позивач сплатив судовий збір за подання позову, який повернуто позивачу для звернення згідно підсудності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, а суму сплаченого судового збору слід поверну позивачу.
Керуючись ст.209,210 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.
Зобов'язати Дрогобицьке УДКС Львівської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений ним судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на рахунок 31213206700014 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО отримувача 825014, ЄДРПОУ отримувача 38007496, згідно платіжного доручення № PROM7B6YTF від 17.03.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.
Суддя Коваль Р.Г.
The court decision No. 63348209, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 442/2679/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: