Court ruling № 63346433, 02.12.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/739/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у адміністративній справі № 308/739/16-а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у адміністративній справі № 308/739/16-а.

В заяві зазначає, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2016 року по справі № 308/739/16-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про зобов»язання вчинити певні дії. 31.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області припинило свою діяльність, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а тому наведена обставина є підставою для здійснення заміни відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області у справі № 308/739/16-а на правонаступника Ужгородське об»єднань управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області.

Заявник ОСОБА_1, представник відповідача та правонаступника відповідача в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, зважаючи на те, що заявник просить замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про зобов»язання вчинити певні дії, при цьому встановлено, що стадія судового розгляду у вказаній справі закінчилася винесенням 05.04.2016 року постанови суду, що унеможливлює здійснити заміну відповідача у вказаній справі, суд приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає.

Водночас, суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику можливість звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у разі відкриття такого провадження.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої 07.09.2016 року винесено ухвалу, згідно якої заявниці було відмовлено у задоволенні заяви та роз»яснено можливість звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у разі відкриття такого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у адміністративній справі № 308/739/16-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук