Court ruling № 63333258, 12.12.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
12.12.2016
Case No.
809/2801/15
Document №
63333258
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р.Справа № 809/2801/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1, представника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 121875,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Івано-Франківський завод "Промприлад" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 121875,33 грн.

Заяву мотивовано тим, що залишок коштів на рахунку публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод "Промприлад" є недостатнім для погашення суми заборгованості. Водночас зазначено, що примусове стягнення даної заборгованості призведе до дестабілізації фінансово-економічного стану заявника та може привести до повного зупинення діяльності та банкрутства. Вказані обставини, на думку заявника, суттєво ускладнюють виконання судового рішення, тому просить розстрочити виконання постанови суду на 12 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав, з підстав, викладених у заяві та доповненні до цієї заяви.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в судовому засіданні щодо розстрочення виконання постанови суду не заперечив.

Заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 стягнуто з ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" (код 05782912) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області (код 20550895) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та наукових пенсій за період з 01.03.2015 по 01.06.2015 в сумі 121875,33 грн. Вказана постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду набрала законної сили за результатами перегляду судом апеляційної інстанції (а.с.100-104, 130-134).

Постановою головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області 21.11.2016 відкрито виконавче провадження № 52924807 про примусове виконання виконавчого листа №809/2801/15, виданого 09.11.2016 (а.с.140).

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником надано довідку Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ "ВіЕсБанк" від 12.12.2016 №35/21388, згідно якої залишок коштів на поточному рахунку публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" станом на 12.12.2016 становить 19363,06 грн. та звернення трудового колективу, щодо необхідності розстрочення судового рішення, оскільки існує ризик зриву виробництва та повного закриття публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад".

З поданих суду заявником доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, вбачається важке фінансово-економічне становище публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", що підтверджується незначною сумою коштів на рахунку. Сплата боргів по обовязкових платежах до бюджету одним платежем може призвести до зупинення господарської діяльності заявника.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини є тими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, тому заяву публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі №809/2801/15 слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі №809/2801/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 121875,33 грн. на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяГригорук О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63333258 ?

Документ № 63333258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63333258 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63333258 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63333258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63333258, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 63333258, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 63333258 refers to case No. 809/2801/15

This decision relates to case No. 809/2801/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63333251
Next document : 63333435