у.н. 415/6444/16-ц
н.п. 2/415/2603/16
У Х В А Л А
05.12.16 р. Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанська нефтяна інвестиційна компанія» про поновлення на роботі та скасування наказу про зменшення розміру премії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поновлення на роботі та скасування наказу про зменшення розміру премії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі-у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з позову, позивачем надано квитанцію №108 від 28.10.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за одну позовну вимогу та не надано оригіналів квитанцій про сплату судового збору за інші дві позовні вимоги, а саме: про визнання недійсним та скасування наказу про зменшення розміру премії на 50 відсотків, про зобовязання до виплати премії за програмою кратко термінового стимулювання за 2015 р. у повному обсязі.
Тому, позивачу слід сплатити судовий збір окремими квитанціями за дві окремі позовні вимоги у розмірі 551,2 грн. за кожну за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного,керуючисьст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанська нефтяна інвестиційна компанія» про поновлення на роботі та скасування наказу про зменшення розміру премії залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: сплатити судовий збір окремими квитанціями за дві позовні вимоги у розмірі 551,2 грн. за кожну - за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, інакше позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63328048, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 415/6444/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: