ЄУН № 174/739/16-ц
н/п 2/174/486/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Вільногірський елеватор» ТОВ «Зернопром» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ДП «Вільногірський елеватор» ТОВ «Зернопром» на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 4610,72 грн.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визначення батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Дочірнє підприємство «Вільногірський елеватор» товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром», ЄДРПОУ 35986706, знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, оскільки зазначена позовна заява Вільногірському міському суду Дніпропетровської області не підсудна, підстав, передбачених положеннями ч. 2 ст.110 ЦПК України, для подання позову за місцем реєстрації позивача не вбачається, бо позивач значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначено в тексті позову та підтверджується копією сторінок паспорту позивача, то провадження по ній не може бути відкрите, і вона підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122, 223, 292-294 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Вільногірський елеватор» ТОВ «Зернопром» про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу в звязку з непідсудністю, для подання до належного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.А. Борцова
The court decision No. 63324949, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 174/739/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: