Court ruling № 63324947, 12.12.2016, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.12.2016
Case No.
174/484/16-ц
Document №
63324947
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 174/484/16-ц,

п/с 6/174/36/2016

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа по справі у справі № 174/484/16-ц, п/с 2/174/344/2016 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу розпорядження про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області № 174/484/16-ц, п/с 2/174/344/2016 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу розпорядження про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи та виконавчий лист № 174/484/16-ц, п/с 2/174/344/2016, виданий 29.09.2016 року, враховуючи положення ст. 369 ЦПК України та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не зазначено рік народження та ідентифікаційний код позивача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Увиконавчому листі № 174/484/16-ц, п/с 2/174/344/2016 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН», про визнання незаконним та скасування наказу розпорядження про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням,внести виправлення зазначивши в ньому дані позивача, а саме - ОСОБА_1, 21.08.1966 року, і/к № НОМЕР_1, замість «Гайдаров Ігор Іванович».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк у апеляційному порядку.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63324947 ?

Документ № 63324947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63324947 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63324947 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63324947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63324947, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 63324947, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 63324947 refers to case No. 174/484/16-ц

This decision relates to case No. 174/484/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63247225
Next document : 63324949