ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду скарги
"08" грудня 2016 р.Справа № 916/3223/15
Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „РАФ-ПЛЮС" (вх. № 2-5699/16 від 27.10.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/3223/15:
Позивач: Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „РАФ-ПЛЮС"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3
Про: звернення стягнення на предмет іпотеки
суддя Демешин О. А.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Байрамов О.В. - довіреність № 800/15 від 22.12.2015 р.;
від відповідача: Кириленко А.В. - довіреність № 629/1 від 03.12.2015 р.;
від третьої особи: не з'явився;
від ДВС: Носенко С.Б. - довіреність від 11.10.2016 р.;
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників третьої особи, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги на "23" грудня 2016 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 63319907, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3223/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: