Court ruling № 63319556, 06.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 23-95-12

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"06" грудня 2016 р. Справа № 911/3942/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого

комітету Бориспільської міської ради (08301, Київська область,

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, код ЄДРПОУ 36359583)

до відповідачаОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

(08301, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1)

простягнення 141 853,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з останнього боргу у сумі 141 853,80 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абз. 2, 6 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 № 1556/5.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 є: 08301, АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач на надав належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за його місцезнаходженням згідно ЄДР, оскільки опис вкладення у цінний лист від 30.11.2016 про направлення копії позовної заяви відповідачу за адресою: 08301, АДРЕСА_1, не може бути належним доказом, тому що місцезнаходження відповідача згідно витягу з ЄДР є: 08301, АДРЕСА_2.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, всього на 52 акр. (в т. ч. оригінал платіжного доручення № 1127 від 17.11.2016) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко