Court ruling № 63318972, 08.12.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 907/400/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву заступника прокурора Закарпатської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 01.12.16 у даній справі за позовом заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород про стягнення заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

01.12.16 за клопотанням заступника прокурора Закарпатської області ухвалою суду повернуто прокуратурі Закарпатської області з Державного бюджету України 1624,34 грн. як переплачену суму судового збору. Однак при технічному виготовленні зазначеної ухвали у резолютивній її частині помилково зазначено реквізити платіжного доручення, за яким прокуратурою було сплачено судовий збір, - зазначено платіжне доручення № 703 від 18.07.16, тоді як правильним є - платіжне доручення № 703 від 18.08.16.

Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з наведеним та відповідно до приписів наведеного процесуального законодавства, належить, не зачіпаючи суті ухвали суду в даній справі від 01.12.16, внести до її резолютивної частин виправлення, правильно зазначивши реквізити платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області у справі № 907/400/16 від 01.12.16, та виклавши її в такій редакції:

„Повернути прокуратурі Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код 02909967, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 820172, рахунок № 35216066018475, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України 1624,34 грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 34 коп.) як переплачену суму судового збору за платіжним дорученням від 18.08.16 № 703, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи».

Суддя Ушак І.Г.