ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" грудня 2016 р. Справа № 907/330/14
За заявою ліквідатора комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (Закарпатська область, Рахівський район, с.Верхнє Водяне, вул. Леніна, 46, код 34271628)
про банкрутство
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за участю представників:
від боржника (ліквідатор) - не з"явився
від кредитора ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області - не з'явився
від власника Закарпатської обласної ради - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою господарського суду від 22.11.2016 розгляд справи відкладено та зобов"язано ліквідатора - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 подати суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація".
Ліквідатор, участь якого згідно з ухвалою суду від 22.11.2016 визнавалася обов'язковою, в черговий раз для участі в судовому засіданні не з'явився, звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" та ліквідаційний баланс суду не подав.
Представник ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області участь якого згідно з ухвалою суду від 22.11.2016 визнавалася обов'язковою, в черговий раз для участі в судовому засіданні не з'явився.
Враховуючи неявку ліквідатора та представника ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, неподання ліквідатором на затвердження звіту та ліквідаційного балансу, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" грудня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.
2. Зобов'язати ліквідатора - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 подати суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація".
3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представника кредитора ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області.
4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" - ОСОБА_1, засновнику комунального підприємства - Закарпатській обласній раді (м. Ужгород, пл. Народна, 4) та в управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4), ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області (90600, м.Рахів, вул. Миру, 34).
Попередити в черговий раз ліквідатора про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, зокрема, вчинення дій, спрямованих на затягування судового процесу, в т.ч. нез'явлення у судове засідання без поважних причин та неподання звіту та ліквідаційного балансу. Такі відповідні дії сторін можуть розглядатись як підстава для застосування наслідків, передбачених п.5 ст.83, ст.90 ГПК України.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 63318964, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/330/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: