Court ruling № 63318940, 09.12.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
09.12.2016
Case No.
906/1186/16
Document №
63318940
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" грудня 2016 р. Справа № 906/1186/16

Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"

про визнання договору оренди №КФ-02/2015 від 30 листопада 2015 укладеним з прийнятими пропозиціями

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області 07.12.2016 за вх. №1427/16 звернулося Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про визнання договору оренди №КФ-02/2015 від 30.11.2015 укладеним з прийнятими відповідачем пропозиціями позивача по редакції пункту 3.1 договору.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності останніх нормам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, обов'язок позивача направити відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не залежить від того, чи є у наявності в останнього дані документи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У переліку додатків до поданої позовної заяви в жодному з пунктів позивачем не зазначено про докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви надав копію першої сторінки позовної заяви з відміткою про отримання її відповідачем 30.11.2016. Однак сама позовна заява підписана "02" грудня 2016 року. Крім того, не можливо встановити, яка саме позовна заява та документи були отримані відповідачем, оскільки позивачем додано лише копію першої сторінки позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви саме від 02.12.2016 і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, ч.3 ст.63 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 02.12.2016 (вх.№1427/16 від 07.12.2016) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про визнання договору оренди №КФ-02/2015 від 30 листопада 2015 укладеним з прийнятими пропозиціями та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 17аркушах в тому числі оригінал квитанції №1 від 07.12.2016 про сплату судового збору.

Суддя Шніт А.В.

1 - у наряд

2 - позивачу (рек)

Часті запитання

Який тип судового документу № 63318940 ?

Документ № 63318940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63318940 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63318940 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63318940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63318940, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 63318940, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 63318940 refers to case No. 906/1186/16

This decision relates to case No. 906/1186/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63318936
Next document : 63318942