Court ruling № 63318936, 08.12.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 906/1120/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до: Житомирського обласного управління громадської оргацізації "Антикорупційне бюро України" (м.Житомир)

про стягнення 7022,28 грн

За участю предствників чторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 4 від 05.01.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7022,28 грн, з яких 7022,28 грн заборгованості з орендної плати та 580,02 грн пені.

Ухвалою суду від 17.11.2016 прийнято позовну заяву КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, порушено провадження у справі та призначено дату розгляду спору на 29.11.2016.

В засіданні суду 29.11.2016 оголошувалась перерва до 08.12.2016 о 10:00.

До початку судового засідання 08.12.2016 від позивача надійшло клопотання № 1002 від 07.12.2016 про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та повернення судового збору. До клопотання додано копії рахунків на оплату оренди та банківські виписки.

В засіданні суду представник позивача підтримав клопотання № 1002 від 07.12.2016 про припинення провадження у справі та повернення судового збору, просить задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що відповідачем сплачено заборгованість по орендній платі та пені у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить протокол судового засідання 29.11.2016, в якому оголошувалась перерва до 08.12.2016.

Дослідивши наявні в матеріалах справи рахунки на оплату оренди та банківські виписки, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд задовольняє клопотання позивача від 07.12.2016 № 1002 та припиняє провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- позивачу;

3- відповідачу ( рек. з пов.)