АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Слюсар Т.А.
суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою МезецькогоМаксима Сергійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд -1», про стягнення пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних за прострочення виплати страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)
на 21 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Справа № 752/20587/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15832/2016
Головуючий у суді першої інстанції: ЛадиченкоС.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
The court decision No. 63318231, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/20587/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: