Справа № 605/554/16-ц
УХВАЛА
про залишення без руху
"09" грудня 2016 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ Акцент-Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Дана позовна заява подана із порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Так, в порушення вимог ч.7 ст. 119 ЦПК України хоча у позовній заяві зазначено, що до неї додається статут ПАТ Акцент-Банк (перша, друга сторінка), проте до позовної заяви такого документа не додано, що також вбачається із акта від 07 листопада 2016 року складеного працівниками апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії вісх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ПАТ Акцент-Банк залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63312901, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 605/554/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: